Torremorell: Lợi ích đã được chứng minh của việc tiêm phòng cúm

JOANN ALUMBAUGH 25 tháng 2, 2021  

Montserrat Torremorell, DVM, Tiến sĩ, một giáo sư về y học quần thể thú y tại Đại học Minnesota, cho biết: Các nhà chăn nuôi và bác sĩ thú y Hoa Kỳ đã chứng kiến ​​một loạt các loại vi rút cúm khác nhau trong 10 đến 15 năm qua, và đó là lý do chính khiến bệnh cúm khó kiểm soát hơn.

Torremorell nói với trang – Sức khỏe Lợn Hôm nay - Pig Health Today : “Trong nhiều năm chúng ta đã có một loại vi rút - một loại H1N1, có nguồn gốc từ vi rút cúm cổ điển . “Nhưng vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, chúng tôi đã phân loại lại thành bộ ba vi rút. Một số gen trong các loại virus này có nguồn gốc từ người hoặc từ các nguồn gia cầm, khác loài lợn. Chúng bắt đầu tạo ra nhiều sự đa dạng hơn để nhiều loại virus đã lưu hành ở cấp trang trại " 

Các vấn đề về bệnh cúm thậm chí còn trở nên nổi bật hơn khi có virus đại dịch H1N1 2009.

Bà giáo sư nói tiếp: “Loại vi-rút đại dịch đó đã được đưa vào loài lợn và điều này khẳng định thêm sự thật rằng ta đang chứng kiến ​​ nhiều loại vi-rút hơn từ nguồn gốc của con người đã xâm nhập vào loài lợn. “Tùy thuộc vào loại vi-rút nào đang lưu hành trong loài người, chúng ta sẽ có nguy cơ cao hơn khi chúng sẽ bị đưa vào lợn, và trạng thái của các đợt lây nhiễm cũng lại sẽ liên tục thay đổi.”

Sử dụng vaxin ở các đàn heo nái nước Mỹ
Thú y nước Mỹ đã chú trọng hơn vào việc kiểm soát bệnh cúm trong vài năm qua. Torremorell cho biết các nhà chăn nuôi thường áp dụng các biện pháp tiêm phòng và an toàn sinh học để giảm tỷ lệ mắc vi rút cúm A (IAV-S) trong đàn lợn của họ.

Các trang trại phối giống đến cai sữa (Breed-to-wean) đóng một vai trò quan trọng trong việc lây truyền virus cúm lợn (Influenza A virus in swine - IAV-S) vì heo con còn bú duy trì, đa dạng hóa và truyền IAV-S lúc cai sữa cho các trang trại khác. Hiểu được bản chất và mức độ của các yếu tố trang trại dẫn đến nhiễm IAV-S ở heo con là điều kiện tiên quyết để giảm gánh nặng bệnh cúm ở heo.

Một nghiên cứu của Fabian Chamba Pardo, và cộng sự, đã đánh giá mối liên quan giữa nhiễm IAV-S ở heo con lúc cai sữa và các yếu tố trang trại, bao gồm các đặc điểm của trang trại, thực hành quản lý đàn và quy trình quản lý cụ thể cho heo con và heo con được thực hiện tại trang trại. Torremorell nguyên tác giả chính của nghiên cứu này, năm 2012 đã bắt đầu thu thập dữ liệu.

Torremorell cho biết: “ Mục đích của nghiên cứu là xem xét ảnh hưởng của việc tiêm phòng cho lợn nái và xem việc tiêm phòng ảnh hưởng đến tỷ lệ nhiễm IAV-S lúc cai sữa như thế nào”. 

Trước thời điểm đó, hầu hết các nghiên cứu được công bố đã đánh giá tác động của việc tiêm phòng IAV-S bằng thực nghiệm hoặc ở một số rất ít trang trại. Chúng không phải là những nghiên cứu dài hạn, vì vậy rất khó để xác định chiến lược nào là hiệu quả nhất đối với một số lượng lớn các trang trại trong bối cảnh thực tế.

Torremorell cho biết: “Đây là nỗ lực đầu tiên để đánh giá việc tiêm phòng IAV-S trên các trang trại lợn nái và nghiên cứu ảnh hưởng của nó đối với sự phổ biến của vi rút khi cai sữa. “Chúng tôi cũng muốn xem xét tỷ lệ lưu hành vì đó là thước đo trực tiếp về hoạt động của vi rút.”

Các nhà nghiên cứu đã xác định các trang trại tiêm phòng cho lợn nái trước khi đẻ hoặc sử dụng vắc xin hàng loạt hai lần một năm, bởi vì đó là - và vẫn là - hai quy trình phổ biến nhất. Họ cũng muốn xem xét các đàn không được tiêm phòng và xem mức độ lưu hành vi rút khi cai sữa sẽ thay đổi như thế nào. Torremorell cho biết, mục tiêu dài hạn của các nhà chăn nuôi là cai sữa một con lợn âm tính với cúm, hoặc ít nhất một con gần âm tính, theo một phương pháp kiểm soát tương tự đối với hội chứng hô hấp và sinh sản ở lợn (PRRS). Các nhà nghiên cứu cũng có thể xác định liệu các nhà sản xuất đã sử dụng vắc xin tự sinh hay vắc xin thương mại.

Torremorell giải thích: “Đó là một nghiên cứu theo chiều dọc tiềm năng. “Chúng tôi đã đăng ký 52 trang trại lớn [2.500 đến 3.000 nái] và theo dõi chúng hàng tháng trong 6 tháng. Khi chúng tôi thực hiện nghiên cứu đó, quy trình này không phổ biến lắm nên nghiên cứu này đã giúp chúng tôi thiết lập giám sát cơ bản và xác định các công cụ có thể được sử dụng để đo lường tác dụng của vắc xin ”.

Để đánh giá tác động của các quy trình tiêm phòng cho lợn nái đối với việc nhiễm cúm ở lợn lúc cai sữa, các nhà nghiên cứu đã chọn 30 con lợn lúc cai sữa, mỗi con một con, và những con lợn này được lấy mẫu riêng lẻ bằng tăm bông.

Torremorell cho biết: “Chúng tôi có các mẫu đại diện từ 30 lứa ở mỗi trại trong số 52 trang trại. “Các mẫu được nhân viên trang trại thu thập và sau đó chuyển đến chúng tôi tại Đại học Minnesota.

“Ý tưởng về kích thước mẫu là phát hiện ít nhất một dương tính, điều này sẽ cho thấy mức độ nhiễm trùng nào đó, giả sử tỷ lệ hiện mắc ít nhất là 10%,” bà nói thêm. "Đó là một điểm khởi đầu tốt vào thời điểm đó."

Nghiên cứu đã cung cấp những phát hiện chính quan trọng:

+ Tiêm phòng là hữu ích. Torremorell cho biết, phát hiện này tự nó có giá trị bởi vì ngành chăn nuôi lợn muốn biết liệu việc tiêm phòng cho lợn nái có hữu ích về mức độ vi rút của lợn hay không.    

+ Không có sự khác biệt trong các quy trình tiêm chủng trước khi đẻ hoặc tiêm chủng hai lần một năm khi kết quả được hiển thị trong suốt thời gian 6 tháng. “Mặc dù trong nghiên cứu này không có sự khác biệt giữa cả hai phác đồ, tùy thuộc vào cách bạn đo lường và thời gian bạn đo lường hiệu quả của việc tiêm phòng, phác đồ toàn đàn (tiêm phòng đại trà) có thể có một lợi thế nhỏ so với tiêm phòng trước khi đẻ, ”Torremorell nói. “Đối với mục đích của nghiên cứu này, chúng tôi không nhận thấy sự khác biệt và tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu biết các quy trình khác nhau có thể được sử dụng để kiểm soát bệnh cúm.”    

+ Bệnh cúm là theo mùa. Cả trang trại đã tiêm phòng và không tiêm phòng đều cho thấy lợn con mắc bệnh cúm nhiều nhất trong suốt mùa đông và mùa xuân, và tỷ lệ mắc bệnh giảm vào mùa hè. Torremorell nói: “Từ quan điểm thiết kế, điều đó rất quan trọng. "Chúng tôi có các trang trại đại diện cho 12 tháng, đó là một điểm mạnh của nghiên cứu."    

+ Ít khác biệt giữa vắc xin truyền thống, thông thường, bất hoạt hoặc đã chết so với vắc xin tự sinh. Torremorell cho biết: “Các loại vắc-xin tự sinh phải bao gồm các chủng đang lưu hành trong trang trại của bạn, vì vậy chúng sẽ có lợi thế hơn so với các loại vắc-xin thương mại, nhưng trong nghiên cứu này, chúng tôi không thấy sự khác biệt,” Torremorell nói. “Đó là một quan sát thú vị, nhưng là một phần của nghiên cứu, nó có thể được cải thiện hoặc lặp lại trong một nghiên cứu tiếp theo với thông tin tốt hơn về những gì đang được sử dụng trong vắc-xin và những gì đang lưu hành ở cấp trang trại.” Trong một nghiên cứu tiếp theo sử dụng các mẫu từ nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã xác định được đặc điểm của các loại virus đang lưu hành ở cấp độ bầy đàn. Họ phát hiện ra nhiều chủng đang lưu hành, điều này có thể giải thích tại sao vắc-xin tự sinh không có lợi thế hơn vắc-xin thương mại.    

Bà nói: “Một trong những thông điệp mang lại từ nghiên cứu này và từ nghiên cứu bổ sung mà chúng tôi đã thực hiện là nếu bạn nghiêm túc muốn kiểm soát bệnh cúm, bạn cần có một kế hoạch toàn diện. “Bạn phải có sự giám sát tại chỗ, và bạn cần một số chiến lược quản lý cơ bản, bao gồm cả tiêm chủng. Sau đó, bạn đo lường và nhấn mạnh vào những lĩnh vực cần nó.

“Hãy thận trọng ngoại suy dữ liệu bởi vì vào cuối ngày, nó vẫn là một tập hợp con nhỏ các trang trại khi bạn nhìn vào tổng số trang trại ở Mỹ. Bạn muốn đảm bảo rằng điều đó được tính đến khi giải thích kết quả, ”Torremorell giải thích.

Nhu cầu Nghiên cứu trong tương lai

Các nhà nghiên cứu muốn tiếp tục xem xét các quy trình để giúp giảm tỷ lệ mắc bệnh cúm.

Torremorell cho biết: “Nghiên cứu của chúng tôi đã tập trung rất nhiều vào các yếu tố ảnh hưởng đến heo con, với mục tiêu là cố gắng cai sữa cho một ổ heo con không ổn. "Đó là quan trọng. Chúng tôi cũng cần nghiên cứu về việc liệu heo nái hậu bị có nên được tiêm phòng hay cần phải được xét nghiệm âm tính với cúm? Nếu chúng dương tính khi chúng đến trang trại, chúng ta sẽ thực hiện loại giao thức nào để chúng không mang virus mới vào trang trại? Chúng tôi biết chúng đóng một vai trò nào đó; chúng tôi chỉ chưa biết làm thế nào để quản lý chúng hoặc du nhập chúng để chúng không mang lại rủi ro cho phần còn lại của đàn. "

Từ góc độ an toàn sinh học, Torremorell cho biết các nhà nghiên cứu biết mọi người đóng một vai trò nào đó, nhưng họ chưa biết cách quản lý rủi ro.
Bà nói: “Cần phải làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn sự lây truyền từ người sang lợn và cả từ lợn sang người, nhưng điều đó ít quan trọng hơn là từ người sang lợn.

Torremorell cho biết cũng cần có nghiên cứu đối với quần thể đang trưởng thành.

Bà nói: “Nghiên cứu này thậm chí còn không đề cập hoặc xem xét liệu chúng tôi có tiêm phòng cho lợn đang lớn hay lợn con lúc cai sữa hay không. “Chúng ta cần hiểu rõ hơn về những gì xảy ra trong quần thể đang sinh trưởng vì giá dịch cúm là ở quần thể lợn đang phát triển.”

Thành phần cũng quan trọng như toàn bộ
Việc có một chương trình cúm tại chỗ cũng quan trọng như các phần của chương trình, Torremorell nói.

Bà nói: “Bởi vì chúng ta có rất nhiều chủng khác nhau, trừ khi bạn tiếp tục theo dõi và thắt chặt các biện pháp an toàn sinh học cũng như quản lý đàn lợn, thì bất cứ điều gì bạn đã làm sẽ ngừng hoạt động,” cô nói.

“Giám sát giúp bạn dự đoán những gì bạn phải làm. Nó giống như một chương trình PRRS: Chỉ vì bạn đã tiêm phòng hoặc khám bệnh, một khi nó hoàn thành, bạn có thể quên. Không, bạn phải đảm bảo đàn tiếp tục ổn định. Bạn phải thực hiện một cách tiếp cận toàn diện để kiểm soát bệnh cúm, ”bà nói. “Có những điều chúng tôi vẫn đang học nên chúng tôi chưa có công thức cụ thể để kiểm soát bệnh cúm, nhưng nghiên cứu này là một phần quan trọng.”

1 Chamba Pardo F, Allerson M, Culhane M, Morrison R, Davies P, Perez A, Torremorell M. Effect of influenza A virus sow vaccination on infection in pigs at weaning: A prospective longitudinal study. Transbound Emerg Dis. (Ảnh hưởng của việc tiêm phòng vi rút cúm A cho lợn nái khi cai sữa: Một nghiên cứu theo chiều dọc. Trường hợp khẩn cấp xuyên quốc gia) 2020;00:1-11. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32652870/

Nội dung khác từ Farm Journal's PORK:

Căng thẳng PRRS 1-4-4: Căng thẳng ấn tượng nhất mà tôi từng thấy, Yeske nói. PRRS Strain 1-4-4: The Most Dramatic Strain I’ve Seen, Yeske Says

Ghép các câu đố lại với nhau: Theo dõi chẩn đoán và phòng chống cúm. Piecing the Puzzle Together: Diagnostic Monitoring and Flu Prevention

COVID-19: Phần còn lại của câu chuyện. COVID-19: The Rest of the Story

Võ Văn Sự dịch từ: JOANN ALUMBAUGH February 25, 2021. Torremorell: Proven Benefits of Influenza Vaccination. https://www.porkbusiness.com/news/hog-production/torremorell-proven-benefits-influenza-vaccination